常州交通事故赔偿

新闻分类

业务领域

联系我们

江苏常律律师事务所

电 话:13775054662

手   机:18115006881

地 址:常州武进区新城帝景办公楼花园37幢504室

网  址:  www.changlvlawfirm.com

酒后鱼塘溺亡,家属起诉餐馆 法院:餐馆无责!

您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 法律知识

酒后鱼塘溺亡,家属起诉餐馆 法院:餐馆无责!

发布日期:2021-04-07 作者:江苏常律律师事务所 点击:

图片3.png

基本案情

 

南乡菜馆系农家菜馆,经营餐饮,不含垂钓项目。201910月份,沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭。20191023日中午,沈某在朋友处吃饭并饮酒。同日下午14时许,沈某至南乡菜馆,提前安排晚饭相关事宜。后沈某准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼,便询问菜馆经营者殷某有无鱼竿,殷某向其提供了鱼竿和面粉,沈某便自行在该鱼塘钓鱼。后因无法与沈某取得联系,众人报警。

 

专业人员将沈某从鱼塘中打捞上来时沈某已死亡,根据公安机关法医初步勘验,排除他杀。死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为南乡菜馆作为经营者,应当保障消费者的人身安全,故主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计1099200元,要求南乡菜馆承担20%,即219840元。

 

镇江市丹徒区人民法院经审理认为,死者沈某作为完全民事行为能力人,应当预见酒后钓鱼行为的危险性;涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场,死者沈某在该鱼塘中进行钓鱼,南乡菜馆并未收取相应费用,没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全。另外死者沈某并非在南乡菜馆处饮酒,南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务。因死者沈某系在南乡菜馆处进行餐饮消费,并非在南乡菜馆鱼塘中钓鱼消费,现卞某、沈某主张南乡菜馆作为经营者承担赔偿责任,无事实和法律依据。故对卞某、沈小某的诉讼请求,不予支持。卞某、沈小某不服提起上诉,镇江中院判决驳回上诉,维持原判。

 

法官说法

 

在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中,容易出现过分同情弱者的倾向。餐饮服务的经营者,对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务,但对该安全注意义务不应过分苛求。其评判标准,应当以有正常民事行为能力的人在该场所不致受到侵害为准。同时具有完全民事行为能力的成年人,作为法律意义上的“理性人”,对于自身抉择带来的可预见风险,应当自行承担后果。(陈敏 葛荣贵 李宏敏)


本文网址:http://www.changlvlawfirm.com/news/504.html

关键词:

最近浏览:

  • 联系电话
    13813509198
  • 在线留言
  • 在线咨询